Arms
 
развернуть
 
188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, пр. К.Маркса, д. 2 А
Тел.: (81375) 2-39-02
kingisepp.lo@sudrf.ru
188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, пр. К.Маркса, д. 2 АТел.: (81375) 2-39-02kingisepp.lo@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.10.2024
План кражи ворот не удался. Новогодние праздники провели «на мели».версия для печати

План кражи ворот не удался. Новогодние праздники провели «на мели».

 

02 октября 2024 года Кингисеппским городским судом вынесен приговор двум официально не трудоустроенным приятелям. Мужчины признаны виновными в попытке совершить в конце декабря 2023 года кражу двух металлических двустворчатых ворот, общей стоимостью 240 000 рублей, принадлежащих одному из местных акционерных обществ. Свои преступные действия злоумышленники не смогли довести  до конца, так как попытка украсть ворота была пресечена бдительными сотрудниками  предприятия.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину.

Из показаний, данных мужчинами в ходе предварительного следствия установлено, что товарищи хотели заработать деньги перед новогодними праздниками, поэтому ими было решено похитить раздвижные металлические ворота с ангара, расположенного в промышленной зоне  города Кингисеппа. Демонтаж дверей друзья произвели с помощью  «болгарки». Металлическую обшивку с дверей им снять удалось, а вот унести её, они не смогли, так как были задержаны очевидцами, переданы в руки правоохранительных органов, провели два дня перед Новым годом в изоляторе временного содержания.

 

При назначении наказания, суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, учел личность подсудимых. Приговором суда «горе воришкам» были назначены условные наказания в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком на 1 года, что  в данном случае соответствует целям наказания.

Одному из несостоявшихся воришек суд назначил принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, так как из заключения эксперта следовало, что у подсудимого выявлены признаки умственной отсталости, он не мог в полной мере осознавать, что совершает столь «дерзкий антиобщественный противоправный» поступок. 

 

 

Приговор в законную силу не вступил.

 

 

опубликовано 06.12.2024 14:37 (МСК)